在我看来，与其言而失，不可默而失之，当言之言一定要言，不可计较太多的得失。言多必失只是说可能性上多，不是说一定会失，就算有失，失和得是辨证的，失之桑榆，收之桑葚。历来有个塞翁失马的故事，说的焉知非福，说的就是同样的意思。

实际上言多不一定就失，否则就不会有左右逢源，滴水不漏的说法了，别以为有这样本领的人是天降之才，生而知之。谁不是在自己和别人的表达的过失和错误之中，成长和磨练自己的呢？？

固然言多必失是一条经验，但是并非放之四海的普遍真理。这句话，是不是也是所谓的言多必失中的一失呢？把一时一地的个别现象当成普遍现象。并固定成一条死板的经验，那么它的生命力就值得怀疑了，正所谓谓“道可道，非常道，名可名，非常名”

在封建社会，为上者滥杀无辜，人心自危，性命难保，这样的小心谨慎倒是说得过去，但是在文明进步的时代，还这样说就未免太悲观和世故了吧！

人们把言语当成谋求地位，霸占话语权的武器，过于计较利害得失，背负了太多的动机和欲望，赋予了很多沉重和复杂的意义。又怎么能保持一颗平常心呢？

就算有失，又怎么样，现代社会别人可以不赞同你说的话，但是无权剥夺你说话的权利。大不了自己背负该负的责任。患得患失的沉默倒是成全了那些脸皮厚和所谓吃香的油嘴滑舌之徒以及那些习惯不透明的阴谋家。

在我看来，健康的人就应该积极的表达，表达的问题只能用表达来纠正来解决。表达得不好都要比不表达强。如果说得激烈点就是“宁肯鸣而生，不可默而死”

不过我说的只是极力的反对此说中的必然性的结论，还没有激烈到对偶然事件的发生视而不见。这些个人观点，仅供大家参考。